Выступление В.В. Рукина - председателя Совета дальневосточного филиала на собрании СРО НП АПР 31.05.2013 года

• /
• Аудиторские новости /
• Новости АКГ ИНАУДИТ /
• Выступление В.В. Рукина - председателя Совета дальневосточного филиала на собрании СРО НП АПР 31.05.2013 года

Уважаемые коллеги!

В прошлом году значительно активизировалась работа в регионах, но не в центре, не в Москве. При том, что именно в Москве находится Аппарат генерального директора СРО НП АПР, ИПК.

На рассмотрение общего собрания не представлена консолидированная бухгалтерская отчетность СРО НП АПР, включающая в том числе отчетность ИПК СРО НП АПР и отчетность журнала «Аудиторские ведомости».

Обсуждать «Кто и сколько получает?» - действительно было бы не этично, если бы только данные суммы не шли из нашего кармана, из наших с вами членских взносов. При этом мы видим среднюю зарплату с начислениями среднесписочного состава сотрудников на уровне в 82.000 рублей (стр. 6321 Отчета о целевом использовании денежных средств СРО НП АПР за 2012 год : на стр.1 таблицы 6 Пояснений к Бухгалтерскому балансу СРО НП АПР за 2012 год, 48.263 тыс.рублей: на 49 человек), если же брать заработную плату специалистов Аппарата СРО НП АПР, то она окажется ещё выше. Подобная зарплата существенно превышает среднюю зарплату по Москве.

При этом мы видим в предложенной смете СРО НП АПР на 2013 год «Разовые выплаты вознаграждения за особые достижения» в сумме превышающей 2 млн рублей. Но ведь согласно Положения об оплате труда работников АПР, им в 2013 году уже предусмотрена премия. Значит в 2013 году будет премия на премию?

О какой эффективности работы Аппарата СРО НП АПР можно говорить, если учесть ещё и тот факт, что численность Аппарата СРО НП АПР (49 человек) в 1,5 раза превышает численность Аппарата МоАП (34 человека) и в 2 раза численность Аппарата Ассоциации аудиторов «Содружество». При этом количество членов Московской аудиторской Палаты и Ассоциации аудиторов «Содружество» схоже с количеством членов АПР. Таким образом эффективность работы Аппарата АПР:

- в 1.5 раза ниже, чем в МоАП, при полуторном превышении расходов на оплату труда,

- в 2 раза ниже, чем в Ассоциации аудиторов Содружество, при превышении расходов на оплату труда более чем 2,5 раза

В эпоху кризиса здравомыслящие руководители снижают затраты, сокращают расходы и количество работников. Это аксиома, но как она извращена в АПР?

 

Расходы СРО аудиторов на содержание Аппаратов

(на основании Отчетов СРО аудиторов о целевом использовании средств за 2012 г.)

Наименование СРО	АПР		МоАП		ААС
За год	2012	2011	2012	2011	2012	2011
Всего поступило средств (тыс. рублей)	80112	60975	46128	46707	38000	26476
Всего использовано средств	75466	73700	50658	38648	34300	29751
Из них - Pacxoды на содержание aппapaтa ynpaвления	66206	66254	39941	15394	29100	27418
В т.ч.: расходы связанные с оплатой труда (включая начисления)	48263	48056	34661	13004	-	16836

Количество членов АПР (юридических лиц) с 2010 по 2012 год снизилось на 10%, при этом расходы на оплату труда штатных сотрудников Аппарата СРО НП АПР выросли на 30%. Кто сможет объяснить подобные перекосы?

	2009 год	2010 год	2011 год	2012 год	Проект бюджета
					2013	2014	2015
Фактическая заработная плата с (начислениями) штатных сотрудников АПР (тыс. рублей)	19.460	36.997	48.056	48.263	46.844 + 2200 (премия)	48.249	49.696

Единственное общественное объединение аудиторов, в котором из года в год уменьшается количество членов (юридических лиц), да и физических лиц – это СРО НП АПР.

	АПР	ИПАР	МоАП	РКА	ААС
2007	1 391	168	593	307	-
2008	1 370	143	659	302	-
2009	1 046	255	818	534	397
2010	1 161	298	1 087	769	722
2011	1 107	298	1 069	777	752
2012	1 056	336	1 236	885	1 310
	Снижение на 30%	Увеличение в 2 раза	Увеличение более чем в 2 раза	Увеличение почти в 3 раза	Увеличение более чем в 3 раза

Идет существенный отток аудиторов – физических лиц из нашего объединения. Так последние 3 года мы теряем почти по 500 аудиторов ежегодно. На сегодня более 500 аудиторов не заплатили членские взносы более чем за 2 года (2011 – 2012г.г.), естественно, они будут исключены из рядов объединения. Более 50 аудиторских организаций не заплатили членские взносы за 2012 год, следствием этого явится их выход из АПР.

При этом мы видим в предложенном Проекте сметы бюджета СРО НП АПР на 2013 год увеличение доходной части относительно фактически выполненной в 2012 году на 10%. Кто может сказать за счет чего мы сможем это сделать?

Данные Минфина РФ о состоянии рынка аудита России в 2012 году показывают увеличение совокупного дохода аудиторских организаций на 0.3%, с 50,8 млрд рублей до 50,9 млрд рублей. Вот только рост этот обеспечен увеличением доходов крупнейшей 4-ки аудиторских фирм. У всех остальных – крах, и это подтверждается этими же данными Минфина России.

По данным Минфина РФ в 2012 году:

- выручка средней московской аудиторской организации снизилась с 11,1 млн рублей до 2,7 млн рублей, почти 4 раза;

- выручка средней региональной компании снизилась с 4,2 млн рублей до 1,8 млн рублей, почти в 2,5 раза;

- доходы, приходящиеся на 1 аудитора (естественно и его зарплата) средней московской аудиторской организации упали с 478 тыс.рублей до 218 тыс.рублей, более чем в 2 раза;

- доходы, приходящиеся на 1 аудитора средней региональной компании упали с 364 тыс.рублей до 212 тыс.рублей, почти на 50%;

При этом в СРО НП АПР с 1.01.2012 года:

- произошло увеличение членских взносов для малых аудиторских организаций в 2 раза с 8.000 рублей до 16.000 рублей, при этом взносы крупнейших 5 фирм СРО НП АПР увеличились всего на 12.5%;

- произошло увеличение членских взносов для аудиторов (физических лиц) с 2400 до 4200 рублей (более чем на 75%);

- с 1.01.2013 года поднялась стоимость обучения аудитора - члена СРО НП АПР на 25 - 50%.

Где логика? Почему Центральный Совет СРО НП АПР принимает такие решения? На что направлены такие решения?

Если на исход огромного количества аудиторских организаций и аудиторов из СРО НП АПР – тогда понятно. Если на обеспечение все более растущего аппетита Аппарата СРО НП АПР, то также понятно.

И после всего этого г-н Винокуров спрашивает: «Как же смеет Рукин и Желтяков идти против единого мнения Центрального Совета СРО НП АПР?»

На сегодня в АПР практически самые высокие взносы для юридических лиц и самые высокие взносы для аудиторов – физических лиц, самые высокие взносы на вступление в общественное объединение.

Членские взносы аудиторов – физических лиц в общественных объединениях аудиторов

Рублей в год	АПР	ИПАР	МоАП	РКА	ААС
2012 год	4200	3000	2500	2500- 3000	2400 - 3000
2013 год	4200	3000	3500	2500- 3000	2400 - 3000

Если Вы думаете, что все это будет способствовать укреплению рядов, то Вы ошибаетесь. Такая политика Центрального Совета и Аппарата СРО НП АПР приведет к очень быстрому снижению значимости нашего общественного объединения.

Почему в Смете бюджета на 2013 год увеличена сумма на проведение собраний, конференций с 2422 тыс.рублей в 2012 году до 4741 тыс.рублей в 2013 году? Собрания – все те же, количество конференций – такое же. Так что изменилось за этот год?

Почему каждый год на программное обеспечение мы тратим суммы близкие к 3 млн. рублей. Мы что каждый год закупаем «золотые» программы?

Дебиторская задолженность (более 6 млн рублей), указанная в смете 2012 года не реальна для взыскания (люди и организации покинули СРО НП АПР не известив об этом), но при этом мы её учитываем в остатке средств на конец года. Мы сами себе украшаем жизнь?

Таким образом – доходная часть сметы СРО НП АПР на 2013 год не реальна для исполнения, расходная часть этой же сметы также необоснованно увеличена и не соответствует современным реалиям.

Предлагаю поддержать предложения Кузнецова А.П., в т.ч. о сокращении расходной части бюджета СРО НП АПР на 2013 год на 20%.

Благодарю за внимание

Член АПР Рукин В.В.